
1: nameless 25/04/29(火) 09:43:18 ID:jtQ2
誰が言うかだよ
引用元: 誰が言うかではない、何をいうかだ!←これ間違いだよな
2: nameless 25/04/29(火) 09:43:34 ID:UEyQ
誰が言うてたん?
3: nameless 25/04/29(火) 09:43:47 ID:jtQ2
>>2
😮
😮
5: nameless 25/04/29(火) 09:43:54 ID:jtQ2
誰や?🤔
7: nameless 25/04/29(火) 09:44:10 ID:VIwO
>>5
呼んだかね
呼んだかね
10: nameless 25/04/29(火) 09:44:27 ID:jtQ2
>>7
あなたが神か?🤔
あなたが神か?🤔
22: nameless 25/04/29(火) 09:46:38 ID:VIwO
>>10
神です
髪の話する奴は問答無用で殺す紙を加味した神です
神です
髪の話する奴は問答無用で殺す紙を加味した神です
29: nameless 25/04/29(火) 09:48:03 ID:jtQ2
>>22
神には前髪しかないらしいですしね😌
神には前髪しかないらしいですしね😌
39: nameless 25/04/29(火) 09:57:14 ID:VIwO
>>29
神殺ビーム撃つぞカス
神殺ビーム撃つぞカス
40: nameless 25/04/29(火) 09:59:05 ID:jtQ2
>>39
ぐあああああああ😫
死ね邪心め😡😡😡😡😡😡
ぐあああああああ😫
死ね邪心め😡😡😡😡😡😡
42: nameless 25/04/29(火) 10:02:06 ID:VIwO
>>40
邪心がなくなったイッチ→🙂↕️
お気の毒様😅
邪心がなくなったイッチ→🙂↕️
お気の毒様😅
6: nameless 25/04/29(火) 09:44:01 ID:sExX
正確には「どう受け取られるか」や
8: nameless 25/04/29(火) 09:44:16 ID:jtQ2
>>6
なるへそ
なるへそ
11: nameless 25/04/29(火) 09:44:30 ID:XABn
>>6
真理やな
真理やな
71: nameless 25/04/29(火) 10:19:39 ID:eZGx
>>6
IDセックスで草
IDセックスで草
73: nameless 25/04/29(火) 10:20:04 ID:JLbY
>>71
ワロタ
ワロタ
75: nameless 25/04/29(火) 10:20:50 ID:0HaF
>>71
そんな受け取られ方するなんてそいつも思わんかったやろな
そんな受け取られ方するなんてそいつも思わんかったやろな
9: nameless 25/04/29(火) 09:44:22 ID:8bG2
誰が聞くかも大事
12: nameless 25/04/29(火) 09:44:30 ID:ct98
いつ言うか、でもある
13: nameless 25/04/29(火) 09:44:50 ID:jtQ2
いつ、だれが、なにを
が大切?🤔
が大切?🤔
14: nameless 25/04/29(火) 09:44:53 ID:N2Vs
権威主義者だらけの日本なら誰かが言うのが
重要なんだろうなぁ・・・
重要なんだろうなぁ・・・
18: nameless 25/04/29(火) 09:45:34 ID:jtQ2
>>14
お前が「下品な言葉を使うのは良くない」って言ったって
は????って話やん
お前が「下品な言葉を使うのは良くない」って言ったって
は????って話やん
21: nameless 25/04/29(火) 09:46:29 ID:N2Vs
>>18
俺ならそうだねと言うが?
俺ならそうだねと言うが?
15: nameless 25/04/29(火) 09:44:55 ID:0tRq
何をしたかではない、だれがしたかや
16: nameless 25/04/29(火) 09:45:23 ID:GRpD
でも「誰が言うかだ」って言葉は誰が言ったか分からんけど使われてるやん
そういうことやん
そういうことやん
19: nameless 25/04/29(火) 09:45:50 ID:jtQ2
>>16
ほーん😯
ほーん😯
17: nameless 25/04/29(火) 09:45:24 ID:fG8l
その論を発してる奴がその論に矛盾するような行動を普段からしていたら説得力なんて無いからね
20: nameless 25/04/29(火) 09:46:18 ID:VXEP
これをイッチが言うてもなあ
30: nameless 25/04/29(火) 09:48:23 ID:jtQ2
>>20
なんだとてめえ😡
なんだとてめえ😡
23: nameless 25/04/29(火) 09:46:38 ID:2uTK
まぁ悪用しかされてないわな
その場その場で言ってる事が成立してても
通しでみたらただのクソ野郎みたいな話多すぎる
その場その場で言ってる事が成立してても
通しでみたらただのクソ野郎みたいな話多すぎる
25: nameless 25/04/29(火) 09:46:54 ID:8bG2
誰が言ったか分からないから使われるっていう側面もある
26: nameless 25/04/29(火) 09:47:20 ID:frZI
どの肩書きで言うか、やぞ
27: nameless 25/04/29(火) 09:47:27 ID:D0C0
大胸筋を鍛えすぎて内角さばけなくなった←これ間違い?
32: nameless 25/04/29(火) 09:48:36 ID:N2Vs
>>27
大胸筋と算数はどう関係あるんだ?
大胸筋と算数はどう関係あるんだ?
28: nameless 25/04/29(火) 09:47:52 ID:0tRq
会社でもまずなんかあったら何をしたかではなく誰がしたかの犯人探しが始まるよな
それで大ベテランなら見逃されて、ペーペーなら死ぬほど詰められる
それで大ベテランなら見逃されて、ペーペーなら死ぬほど詰められる
35: nameless 25/04/29(火) 09:49:06 ID:jtQ2
>>28
これ普通逆だよな
これ普通逆だよな
33: nameless 25/04/29(火) 09:48:47 ID:ki6e
本人が結果出してないと正論は無意味
36: nameless 25/04/29(火) 09:49:51 ID:jtQ2
>>33
発言の責任を取る気がない奴の正論って意味あんの?
正論と証明してみせろよって話やん?😅
発言の責任を取る気がない奴の正論って意味あんの?
正論と証明してみせろよって話やん?😅
37: nameless 25/04/29(火) 09:55:11 ID:Pvwx
ホームレスや生活保護がいい事言っても何言ってんねんって相手にされないやろうしな
38: nameless 25/04/29(火) 09:55:52 ID:jtQ2
>>37
関連ありそうなら相手にされるで
若い頃頑張ってもホームレスになることあるとか
関連ありそうなら相手にされるで
若い頃頑張ってもホームレスになることあるとか
41: nameless 25/04/29(火) 10:01:53 ID:lk1H
やはり誰が言うかが重要やね 大したことないのが言っても受け売りと思われて終わり
43: nameless 25/04/29(火) 10:02:19 ID:0HaF
本来正しいとは思うけど
世の中そううまくできてないのも確か
世の中そううまくできてないのも確か
47: nameless 25/04/29(火) 10:03:23 ID:jtQ2
>>43
いや、正しくないで
さっきも言ったけど発言の責任の問題やねん
後始末する気がないから余計なこと言うなと
いや、正しくないで
さっきも言ったけど発言の責任の問題やねん
後始末する気がないから余計なこと言うなと
48: nameless 25/04/29(火) 10:04:56 ID:0HaF
>>47
ケースバイケースじゃね?
とりあえず机の上の理論としてはむしろ無責任状態で提案してみるというのが大事な場面もある
ケースバイケースじゃね?
とりあえず机の上の理論としてはむしろ無責任状態で提案してみるというのが大事な場面もある
50: nameless 25/04/29(火) 10:06:37 ID:jtQ2
>>48
それこそ受取り方が立場で変わるわな
責任取らされる奴は死ねと思うし、関係ない奴はええやんって言い出す
失敗したら責任者のせい
😡😡😡😡😡😡😡😡
それこそ受取り方が立場で変わるわな
責任取らされる奴は死ねと思うし、関係ない奴はええやんって言い出す
失敗したら責任者のせい
😡😡😡😡😡😡😡😡
51: nameless 25/04/29(火) 10:09:14 ID:0HaF
>>50
まあそれが責任者やしな
まあそれが責任者やしな
53: nameless 25/04/29(火) 10:10:35 ID:jtQ2
>>51
でも責任者は反対するよね
責任者が反対するのにやれよって言いづらいよね
だって責任持ちたくないつってんだから
でも責任者は反対するよね
責任者が反対するのにやれよって言いづらいよね
だって責任持ちたくないつってんだから
60: nameless 25/04/29(火) 10:14:54 ID:0HaF
>>53
なんの話してるかわからん
なんかあったんか?
なんの話してるかわからん
なんかあったんか?
63: nameless 25/04/29(火) 10:16:03 ID:jtQ2
>>60
すまん、ヒートアップしちまったよ😞
すまん、ヒートアップしちまったよ😞
46: nameless 25/04/29(火) 10:03:11 ID:1P6W
馬鹿は内容より発言者で判断する傾向にはあると思う
52: nameless 25/04/29(火) 10:10:07 ID:c6so
信用できるのは掘りあった相手だけや
56: nameless 25/04/29(火) 10:12:05 ID:EhTG
絵や芸術作品でもそうですね
何を描いたか何を作ったかじゃなく誰が描いたか誰が作ったかが重要視される😎
何を描いたか何を作ったかじゃなく誰が描いたか誰が作ったかが重要視される😎
57: nameless 25/04/29(火) 10:12:37 ID:jtQ2
>>56
背景が大切やからな
背景が大切やからな
58: nameless 25/04/29(火) 10:13:05 ID:1P6W
>>56
芸術は歴史的背景とか込められた意味が付加価値になるから微妙に違う気がする
いや一緒か
芸術は歴史的背景とか込められた意味が付加価値になるから微妙に違う気がする
いや一緒か
65: nameless 25/04/29(火) 10:17:17 ID:EhTG
>>58
歴史的価値の関係ないイラストや近代芸術はもはや誰も作品を見て無いしね😔
歴史的価値の関係ないイラストや近代芸術はもはや誰も作品を見て無いしね😔
70: nameless 25/04/29(火) 10:19:27 ID:1P6W
>>65
娯楽が分散して芸術に対しての注目度が薄れただけだよ
近代芸術も古来の芸術と同じく意味を付加されとる
イラストは全然違う話だからコメントは控える
娯楽が分散して芸術に対しての注目度が薄れただけだよ
近代芸術も古来の芸術と同じく意味を付加されとる
イラストは全然違う話だからコメントは控える
80: nameless 25/04/29(火) 10:22:45 ID:EhTG
>>70
わかる人にはわかる世界なんやね
わかる人にはわかる世界なんやね
82: nameless 25/04/29(火) 10:24:33 ID:1P6W
>>80
そうね
作品のコンセプトとかその作品に対する時代背景やら何やらが分からないとなかなか芸術を「わかる」ってのは難しい
そうね
作品のコンセプトとかその作品に対する時代背景やら何やらが分からないとなかなか芸術を「わかる」ってのは難しい
86: nameless 25/04/29(火) 10:29:23 ID:EhTG
>>82
タカクテキニミルって奴やな
ワイは詳しいんだ😤
タカクテキニミルって奴やな
ワイは詳しいんだ😤
88: nameless 25/04/29(火) 10:31:32 ID:JLbY
>>86
うちの社会の先生が「多面的・多角的な思考」をめっちゃ出すからわかるけど、「多角的に見る」は「様々な視点・立場から見る」ってことやで
どっちかというとそれは「多面的に見る」ちゃうか
いや、なんかすまんうるさくて
うちの社会の先生が「多面的・多角的な思考」をめっちゃ出すからわかるけど、「多角的に見る」は「様々な視点・立場から見る」ってことやで
どっちかというとそれは「多面的に見る」ちゃうか
いや、なんかすまんうるさくて
91: nameless 25/04/29(火) 10:34:06 ID:EhTG
>>88
知識の共有に感謝します😁
知識の共有に感謝します😁
92: nameless 25/04/29(火) 10:34:28 ID:JLbY
>>91
優しい人…🥺
優しい人…🥺
61: nameless 25/04/29(火) 10:14:58 ID:1P6W
クズの格言は響かないが、内容は正しければ聞くべき
格言はいい言葉だが、クズが言うと響かない
両方の言い方ができる
格言はいい言葉だが、クズが言うと響かない
両方の言い方ができる
64: nameless 25/04/29(火) 10:16:15 ID:1P6W
逆に発言自体が間違っている場合、クズが言おうと英雄が言おうと間違ってる事実は変わらないが、英雄が言うと響いてしまうこともある
67: nameless 25/04/29(火) 10:18:26 ID:JLbY
どうせお前らワイの言う事信じんもんな
69: nameless 25/04/29(火) 10:18:55 ID:jtQ2
>>67
わかってんじゃん
わかってんじゃん
76: nameless 25/04/29(火) 10:20:53 ID:jtQ2
内容が正しくても、こいつを認めたらヤバいとかあるやん
81: nameless 25/04/29(火) 10:24:18 ID:2uTK
>>76
そもそも狂った主張を補強するために都合よく その文章単体だけでいえば成立すること をピッキングして出してるだけやからな
ちゃんと観察したらだいたいそう
そういうやつが言い訳として 何を言ったかだ(キリッ みてーなこと言う
そもそも狂った主張を補強するために都合よく その文章単体だけでいえば成立すること をピッキングして出してるだけやからな
ちゃんと観察したらだいたいそう
そういうやつが言い訳として 何を言ったかだ(キリッ みてーなこと言う
84: nameless 25/04/29(火) 10:27:49 ID:jtQ2
>>81
なるほど、よく見てるな
なるほど、よく見てるな
90: nameless 25/04/29(火) 10:33:55 ID:J2Nj
???「憧れるのをやめましょう」
93: nameless 25/04/29(火) 10:37:51 ID:jtQ2
意見そのものが意味があるってのはわかる
ワイも発言は発言って意味では分けて考えてるけど
発言したやつが認められると調子に乗るとか
後先考えずにとりあえずやってみれば良いじゃんみたいなのが多いと
誰が言うかを重要視するわけよ
全員がそれなりの頭だったら多分気にしないやろうな
ワイも発言は発言って意味では分けて考えてるけど
発言したやつが認められると調子に乗るとか
後先考えずにとりあえずやってみれば良いじゃんみたいなのが多いと
誰が言うかを重要視するわけよ
全員がそれなりの頭だったら多分気にしないやろうな
94: nameless 25/04/29(火) 10:40:19 ID:HUXN
誰が言うか、をクリアするために、前提として「私はこの業界でxxに関わったことがあるのですが、その時に多くのお客様が課題としていたのが」とか「この課題に対する基本的なスタンスとして知られるのが」とか、信ぴょう性を増すための根拠を入れたりするよね
95: nameless 25/04/29(火) 10:41:20 ID:HUXN
だいたい正しいこと言ってるとされる人は、そこをスキップしても意見が通るっていうやつね
96: nameless 25/04/29(火) 10:47:31 ID:jtQ2
トイレ掃除は毎日しろや!当たり前やろ!
って奴の机の上がぐちゃぐちゃとかな
って奴の机の上がぐちゃぐちゃとかな