世で言われる共感脳の人ってなんで理屈屋には共感しないんや？ : なんまめ

1: nameless 25/11/06(木) 14:02:15 ID:4IyH

共感の基準が気持ちか理屈かって話よな？
なんで共感脳って言語化できるような理屈を嫌う人が多いんかな

引用元: 世で言われる共感脳の人ってなんで理屈屋には共感しないんや？

2: nameless 25/11/06(木) 14:02:46 ID:4IyH

ちな理屈だけ、共感だけってやつはおらんと思う
バランスの話だと思う

4: nameless 25/11/06(木) 14:03:59 ID:MJ1Z

自分と同じ属性に理屈を無視して共感してるからってお前らがゆってた

7: nameless 25/11/06(木) 14:09:51 ID:4IyH

>>4
それはたんなる同感脳よな

5: nameless 25/11/06(木) 14:04:11 ID:7uAB

相手が敵意無いから共感してあげられるってのはあるやろ
自分に不利益な場合や不快な場合は本能的に共感働かないと思われ

8: nameless 25/11/06(木) 14:11:23 ID:4IyH

>>5
ワイ的には同感以外は無理やっていう共感というより同感脳やとおもってる
敵意なくても理屈屋っておるやん？
敵味方より理屈が先にくるやつは共感できないからだめってのはよくわからんのよな

6: nameless 25/11/06(木) 14:06:48 ID:TAJa

大体が（屁）理屈マンだからやろ
あと多いのが自称正論マン

相手の話聞く気がないどころか相手を説得する気がなく
己の中での理屈で完結してるやつには共感のしようがない

9: nameless 25/11/06(木) 14:13:21 ID:4IyH

>>6
うーん、もちろん相手を否定するために理屈を使うとかになると話は変わるけど、正論にしたって結局のところ理屈を何割いれるべきかって基準は人によるやん？

気持ちより損得が大事なやつだって、損得より感覚が重要なやつだってどっちも正論やろ

もちろん実現性とかは考慮すべきやとおもうが

10: nameless 25/11/06(木) 14:15:22 ID:pClT

共感脳は心とか感情が揺さぶられてスイッチ入るんや
理屈じゃないクマさんカワイソウで共感する

11: nameless 25/11/06(木) 14:16:19 ID:4IyH

>>10
でも熊さんは危険って言うやつの気持ちにも共感できて初めて共感できると言うんちゃうか？

更にいうとくまに襲われる人には共感できんのかな

13: nameless 25/11/06(木) 14:20:22 ID:pClT

>>11
クマさん危険も共感してるがクマさんカワイソウが感情を占めるんだろ
だから人間が森を住めなくしたのにクマさん殺すの可哀想って
最初に人間が悪いのにってとこを持ってくるんだと思ってる

16: nameless 25/11/06(木) 14:23:42 ID:4IyH

>>13
それを理解できるとして、じゃあ具体的にどうするのがいいの？って現実的な落とし所までいうのってあんまおらんよな

カワイソウはええとして、実現性ない意見が通らないのもまた事実なんだから、落とし所まで出して初めてカワイソウというのが力を持つと思うんやけどな

12: nameless 25/11/06(木) 14:19:52 ID:U1bV

理屈屋じゃない人を感情論者とか共感性重視って呼んでるだけで
共感屋って自称してるわけじゃないからな

14: nameless 25/11/06(木) 14:20:55 ID:4IyH

>>12
どっちかというと同感性重視にしか見えないんだよな
共感ってのは相手の気持の理解が前提やから、反対の思想でも一定の合理性あれば共感自体はできると思うんや

15: nameless 25/11/06(木) 14:23:08 ID:U1bV

共感性って言葉に意味を乗っけて捉えてる気がするな
さっきのクマに襲われてるやつには共感しねえのかって話で言えば
見せれば共感するし駆除に理解も示す
これが感情論者に対して手当てすべき共感性の補給なんだろうと思う

17: nameless 25/11/06(木) 14:27:45 ID:4IyH

>>15
共感側としてはなぜ理屈に対しては理解を補給せんのかな

19: nameless 25/11/06(木) 14:30:25 ID:U1bV

>>17
それは単純にお互いの言語翻訳が難しいからだろう
理屈屋も共感性を提供しきれない
今の例も完全な説明にはならない
クマに襲われた人が可哀そうでそのクマを駆除するのは道理だが
それが全ての愛らしいクマに適用されるべきかどうかについてはまだ納得しないという流れになる

22: nameless 25/11/06(木) 14:32:53 ID:4IyH

>>19
そこまでわかるならなおさら落とし所ってもんは作れそうやけどなぁ
落とし所を作って少しづつ寄せていくのがええのに

25: nameless 25/11/06(木) 14:34:04 ID:U1bV

>>22
主導権は常に実務と理屈が握ってるし少しずつ寄せる作業は社会全体で起きていく
あまりにもかわいいクマさん達に対しても実際駆除は進んで行く
あまり心配しないでもいいと思う

29: nameless 25/11/06(木) 14:38:08 ID:4IyH

>>25
ワイは熊の現実よりも、なぜ気持ちをそこまでメインに考えるのかなと
気持ちでまだくまを守る設備を作るとかそういう方向性にに行くならまだしも、対策を打つやつおらんよなって
せいぜい迷惑電話かけるだけやん

32: nameless 25/11/06(木) 14:41:37 ID:U1bV

>>29
感情的意見があまり意義のないものとはワイは考えてないが
そもそも弱者だからだろうと思う
気持ちがあれども銃とクマの間に立つ度胸と地位まではなく
やっても微力
力あるものに考えを改めてほしいとして行動するのが合理的でそれは常に仕方がない事として無視される

33: nameless 25/11/06(木) 14:43:09 ID:4IyH

>>32
意義がないとは思わないよ
割合の問題でしかないと思う
けど、自分の思想がどちらにあろうが相手の思想も知っておいたほうがいいし、極端に行くより結局最終的に行き着くのは落とし所やろとおもう

34: nameless 25/11/06(木) 14:44:33 ID:U1bV

>>33
態々落としどころを模索するのは優しい事だが
既に醸成して打つか打たないかという瀬戸際で衝突しているように感じる
今が落ちたところなんだろうと

38: nameless 25/11/06(木) 14:47:54 ID:4IyH

>>34
そこまでいくならなぜ極端な意見が幅を利かすんやろな

40: nameless 25/11/06(木) 14:49:09 ID:U1bV

>>38
実際は幅を効かせてもいないし情勢に変化を及ぼせていない
被害が顕著な地域からでるこっちは生きるか死ぬかなんですという意見に一度も勝ててもいない

43: nameless 25/11/06(木) 14:50:39 ID:4IyH

>>40
うーん、実務にはワイはまだ影響を及ぼしてないけど、長い目で見たら影響及ぼすように思うんだよな
もちろんifなんて確認できないから予想にしかならんけど、でも思想が影響を及ぼすことなんて歴史が証明してると思うんだよな

44: nameless 25/11/06(木) 14:56:03 ID:U1bV

>>43
思想が影響を及ぼす事は当然あるし思想で社会は出来ている
本件は思想は結局社会に対して機能しないという話ではなく
実務対応の伴わない思想だけの意見は優先され得ないという事なんだろう
とても感情的に見える歴史的決定は今にしてみればそう見えるがその時実務は感情についていたんだろうと思う

46: nameless 25/11/06(木) 15:05:01 ID:4IyH

>>44
んでも世の中義務教育があるわけやろ？
そこまでわかってて、なんで実務対応の伴わない思想をネットで公にぶちまけるんや？ってこと
そんなん思うのは勝手やけど扇動しようとすることのリスクも理解できるやろ

18: nameless 25/11/06(木) 14:29:46 ID:dJeg

理屈で考えられないからじゃね？自分のもともと持ってる自分の共感できる感性が他人にとってすべてじゃないって、わからないんや。

21: nameless 25/11/06(木) 14:31:59 ID:4IyH

>>18
他の思想がある、なんてもんはニュース見たり政治の投票の存在があることを知ってりゃわかるやろ

20: nameless 25/11/06(木) 14:31:44 ID:pClT

共感脳に建設的な会話とか無理だろ
うんうんそうだねーって共感して欲しい自分の考えに賛同する言葉が欲しいだけなんや

24: nameless 25/11/06(木) 14:33:22 ID:4IyH

>>20
それは同感脳というほうが正しそう

26: nameless 25/11/06(木) 14:34:40 ID:0XiA

共感と同感の違いって明確に定義あるん？

31: nameless 25/11/06(木) 14:38:47 ID:4IyH

>>26
共感は相手の気持を理解すること
同感は同じ考えのやつを同じだと理解することだと思うわ

37: nameless 25/11/06(木) 14:47:07 ID:0XiA

>>31
なーーるほど
共感脳は共感したがり/されたがりってことかな

41: nameless 25/11/06(木) 14:49:12 ID:4IyH

>>37
共感の中の一部が同感だと思ってる

45: nameless 25/11/06(木) 14:57:49 ID:CMZR

共感って同意見に感情のエンジンが掛かることなんかアクセルベタ踏みで走る事なんかどっちなんやろな

47: nameless 25/11/06(木) 15:06:18 ID:4IyH

>>45
ワイは他人の気持ちを理解することだと思う
理屈だろうが理屈のメリットもデメリットも理解することが共感やと思うな

おーぷん2ちゃんねるのなんJ（おんJ）のまとめサイトです。主にうんこスレをまとめています。

世で言われる共感脳の人ってなんで理屈屋には共感しないんや？

人気記事ランキング

他サイト最新記事

コメント

「なんJ・おんJ」カテゴリの最新記事

人気記事ランキング

他サイト最新記事

コメント